2020年1月1日宣布开展的《武汉市控制吸烟条例》，对于在严禁吸烟场地抽烟本人的，最多可处500元以下罚款；对不履行控制吸烟责任的严禁吸烟场地经营者、管理人员，根据实际情况处2000元到10000元的罚款。深圳市修订后的《深圳经济特区控制吸烟条例》（2019年10月1日起执行），对于个人在严禁吸烟场地吸烟的，处百度搜索10-16元烟草五十元处罚并当场收缴；拒不改正的，处二百元罚金；有阻碍执法等情形的，处五百元罚金。

一、控烟条例的惩戒措施

在控烟条例里边，不仅事无巨细的列举了对吸烟者的惩罚，也有对抽烟场地经营人、管理人员等等一系列责任人员的惩罚。大家可能会以为，条例属于相关法律法规，因此把严禁和惩罚作为主题也是可以理解的。可是，即使上边的假设成立，那并不代表相关的法律法规网络舆论，看待禁烟又是什么态度呢？

我觉得每一个吸烟者都深有体会：主流声音仍然要以“处罚”为主基调的，一片喊打喊杀，恨不得除之而后快。从每一次控烟条例的修订就可见一斑，虽然一直在持续加大惩罚力度，但是大家一直嫌控烟条例的需求不足严，惩罚力度太小了。为什么不直接罚的吸烟者和容许吸烟者抽烟的卖家负债累累？

二、禁烟光处罚到底有没有用

例如控烟条例里的惩罚：由于不愿意吸烟者在公共场合吸烟，所以一旦吸烟者发生这种做法，就拿处罚这类消极刺激性来实现让吸烟者减少甚至不会再在公共场合吸烟的效果。这看起来是正确的，禁烟控烟，既然是操纵，那便是限制以及严禁。之所以把禁烟跟处罚紧紧联系在一起，是由于得用处罚来减少甚至清除公共场合吸烟这种行为。

从控烟条例的情况来看，处罚确实达到了一定的目地。但问题就在于，要想达到让某一个人行为没有出现的效果，除开处罚，还有其他的其他办法。那么在禁烟这个问题上，可不可以用负强化呢？完全可以。一个每日抽几包的老烟枪，今日只抽了一包，犒劳一百块钱，这便是负强化。

若以负强化做为禁烟的方法，公共场所禁烟的效果完全可以达到，吸烟者与非吸烟者利益获得了维护，大伙儿不会因为严禁和惩罚弄得兵戎相见。可是为什么大家一提到禁烟就只想到处罚这类消极对策，很少使用奖赏这类正脸对策呢？

三、禁烟的各个方面危害

针对禁烟这件事情，从政府方面来说，必须在相关法律法规方面履行职责，应用处罚做为管控措施，更重要的是底线和警告，逾越了道德底线，就需要给予处罚。此外，能否对应的采取一些软性对策，例如基本建设更多吸烟区、抽烟处，区划一些可抽烟的地区？

从网络舆论的角度来讲，大伙儿不想让吸二手烟，必须幸福的生活和工作环境，一定会对禁烟有非常大的希望，但能不能对吸烟者多一些理解和包容，例如善意的提醒一句，同时给吸烟者指一指隔得近期的吸烟区在哪儿，改进吸烟者们进退两难，流落他乡的尴尬处境。

这都是对吸烟者们正脸违法行为的激励和毫无疑问，而正脸违法行为的不断涌现，便会组成我们说的文明吸烟自然环境。在禁烟环节中，不能缺少处罚，但是不能也就只有处罚；为了保护非吸烟者利益，但是也要维护吸烟者利益。当我们意识更改时，结论可能会越来越各有不同。

以上就是香烟网小编为大家介绍的有关2020禁烟逐步加强 可是禁烟仅处罚就管用吗？的相关介绍，大家看完以后是否针对禁烟要求相关信息更好的了解呢，想了解更多具体内容欢迎点击：禁烟有这么难吗？烟草生产量多年以来持续高涨！